По «корейской» системе

Уж так в последние годы сложилось, что когда заходит речь о компактных и мощных усилителях D-класса, тут же возникает вопрос – «кореец» или «бразилец»? Названия, конечно, очень условные, просто первые (их можно назвать «традиционным» D-классом) исторически получили популярность по моделям корейских производителей, а вторые (которые во многом и задали тренд компактных, но мощных усилителей) – результат работы бразильских разработчиков. Потом, понятное дело, всё перемешалось, китайские фабрики переняли обе «школы» построения усилителей, но термины за разными типами схемных решений так и закрепились.

---

Короче, сегодня на изучении – типичные «корейцы», пусть даже и очень компактные. Это 1-канальные усилители Oris PHA-1000.1 и Oris PHA-1500.1, которые могут работать не только на сабвуферное звено, но и заявлены аж до 20 кГц (это тоже проверим). Цены на момент теста – 12700 и 17500 рублей, соответственно.



А ЧЕМ ВООБЩЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ "КОРЕЙЦЫ" И "БРАЗИЛЬЦЫ"?

Для начала – небольшое отступление, т. к. были вопросы после недавнего теста 2-канальников из этой же серии Oris Punch.

Начнём с того, как вообще получается выходная мощность? Тут две составляющих – ток и напряжение. Так вот (опять же, сильно упрощённо), в «корейцах» используются выходные транзисторы и элементы фильтров с расчётом на высокие токи, но умеренное напряжение. Т. е. при необходимости мы можем подключить низкоомную нагрузку – этим мы заставим усилитель выдавать больший выходной ток, и, соответственно, получим больше мощности.

А вот в «бразильцах» выходы построены на транзисторах, которые хорошо держат высокое напряжение, но имеют меньше запас по току. Поэтому они компактнее, могут действительно выдать хорошую мощность, но хорошо работают только на ту нагрузку, на которую рассчитаны. Они не терпят снижения её импеданса, и чуть что – «выходят из чата», порой даже со спецэффектами.

На самом деле это совсем не означает, что «бразильцы» хуже. Если посмотреть на импеданс любого сабвуфера, то он неравномерен, и в зоне резонанса имеет подъёмы (один или больше – в зависимости от оформления). Проще говоря, у любого саба есть узкие частотные диапазоны, в которых импеданс в разы выше номинального. И если усилитель будет работать именно на этих частотах, ничего страшного с ним не произойдёт. Но вот за пределы этого диапазона его действительно лучше не пускать.

Вывод. «Корейцы» лучше и стабильнее работают при снижении импеданса нагрузки, поэтому более универсальны, а значит, лучше подходят для работы в «гражданских» системах. «Бразильцы» же способны действительно выдать огромные мощности при очень высоком КПД (т. е. практически без потерь на нагрев), но при этом очень капризны к импедансу нагрузки. С низкоомными сабами они могут работать только в очень узком частотном диапазоне, а потому лучше подходят для «боевых» соревновательных систем для SPL.

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО, КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Это было так, отступление, вернусь к сегодняшним испытуемым. Они хоть и компактны, но это типичные «корейцы». Корпуса всего лишь 153 см шириной, длина PHA-1000.1 – 18 см, длина PHA-1500.1 – 19,3 см.



Фильтровое оснащение у обоих усилителей – одинаковое.



Фильтры ФВЧ и ФНЧ – неотключаемые. Снизу сигнал можно распустить в полную полосу или поднять срез до 3 кГц. Сверху можно срезать практически как угодно, начиная от 50 Гц и выше. Получается, что по заявке усилитель умеет работать в широкой полосе от самого низа и до 20 кГц.



Со стороны силовых разъёмов тоже всё одинаково, разве что на PHA-1500.1 выходные терминалы «пожирнее».



Вентиляторы охлаждения включаются только по срабатыванию температурного датчика.



В комплекте к каждому из усилителей идёт проводной ПДУ – он, как обычно, в небольших пределах дублирует гейн.



Теперь начинка. Усилители построены практически одинаково, разница лишь в масштабировании питания.



Соответственно, во вторичке используются ёмкости с разным запасом по напряжению.





А вот «сердца» усилителей – их драйверные части – построены одинаково, на известных и хорошо зарекомендовавших себя «ирисках» – IRS2092.





Ну и выходные фильтры, соответственно, построены на чуть разных по своим габаритам дросселях.





Входные части построены опять же одинаково, только в PHA-1000.1 используются операционники TL-072, а в PHA-1500.1 во входной части стоят 4558 – принципиально это ничего не меняет.






ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И ХАРАКТЕРИСТИК

Фильтры в обеих моделях одинаковы. Навскидку усилители действительно работают в широкую полосу, по крайней мере, на АЧХ спад начинает намечаться только на 18 кГц, а если считать по уровню -3 дБ то диапазон тянется как раз до заявленных 20 кГц.

Фильтры стабильны, характеристики не зависят от выставленной частоты – это хорошо. Правда, для ФВЧ иногда желательна крутизна повыше.


В настройках есть регулируемый бас-буст, причём можно выставить не только уровень, но и центральную частоту. Может пригодиться для «эстрадных» систем.



Характер спектров у обоих усилителей тоже весьма близок, поэтому приведу обобщённо, для понимания. По этой части получилось довольно чистенько, забора из гармоник нет – для столь мощных усилителей очень даже хорошо.



Дальше, как обычно, распределение гармонических искажений по спектру. Сначала PHA-1000.1. Как обычно, небольшой подъём КГИ на НЧ и ВЧ, но в целом широкополосность пока подтверждается. И да, обратите внимание, на 4, 2 и 1 Ом – разница не такая уж и большая, усилитель спокойно переносит снижение импеданса нагрузки.





Для более мощного PHA-1500.1 распределение выглядит чуть иначе, но суть та же – усилитель не особо напрягается при смене подключаемого сопротивления и спокойно работает хоть на 4, хоть на 2, хоть на 1 Ом.





А вот теперь немного о том, что, несмотря на формальную верхнюю границу в 20 кГц, ограниченность сверху по частоте всё же есть. Дело в том, что практически все усилители немного смещают на ВЧ фазу выходного сигнала. Обычно к отметке 20 кГц набегает несколько десятков градусов. Здесь же – больше чем на 180 градусов:



Т. е. формально усилитель «тянет» до 20 кГц, но по факту выше нескольких килогерц работает уже не слишком корректно. Конечно, можно было бы к этому придраться, но вы серьёзно сотни ватт (а то и больше киловатта) на твитеры собрались пускать? В общем, просто примем это к сведению, не больше того.

Ну и, собственно, осталось посмотреть поведение усилителя на разной мощности при разной нагрузке. Тут всё выглядит прилично – КГИ остаётся на уровне сотых долей процента, начиная от нескольких Ватт и вплоть до начала ограничения, причём разница при работе на 4, 2 и 1 Ом, опять же, почти отсутствует.





Ну и если неохота определять по графику начало ограничения сигнала, вот вам готовые циферки:


Мощностные параметры Oris PHA-1000.1 (измерение на 1 кГц):

• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 387 Вт
• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 474 Вт
• Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 528 Вт
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%

• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 709 Вт
• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 844 Вт
• Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 895 Вт
• Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,04%

• Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1158 Вт
• Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1320 Вт
• Работа на 1 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1391 Вт
• Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%

Мощностные параметры Oris PHA-1500.1 (измерение на 1 кГц):

• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 703 Вт
• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 832 Вт
• Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 874 Вт
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,09%

• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1153 Вт
• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1294 Вт
• Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1387 Вт
• Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,07%

• Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1465 Вт
• Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1639 Вт
• Работа на 1 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1682 Вт
• Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,08%

КОРОТКО ПО ДЕЛУ. ДЛЯ КАКИХ ЗАДАЧ ВЫБИРАТЬ?

Самым логичным применением обеих моделей видится использование в сабвуферном звене – это как бы и так очевидно. Впрочем, ничто не мешает использовать их и на мидбасовое звено или большие массивы среднечастотников (по моноблоку на каждый канал, разумеется) – звуковые способности усилителей это позволяют. Как по мне, для такого применения логично было бы выбрать мощные 2-канальники из той же серии Punch (они, кстати, и с фазой побережней обходятся), но, если что, эту возможность тоже можно иметь ввиду.

Достоинства

• Умеренная для своих силовых возможностей цена
• Компактные, хорошее соотношение габаритов к силовым способностям
• Кроме 4-омной нагрузки стабильно работают на 2 и 1 Ом
• Универсальность применения (саб, мидбас, массивы СЧ)

Недостатки

• Для ФВЧ можно было бы сделать крутизну среза повыше

Блог Carmus, 24.04.2025