Мощности много не бывает
18 марта 2025 0:00
Тест 2-канальных усилителей Oris PHA-250.2, PHA-1000.2 и PHA-1500.2
К слову, иногда, когда заходит речь про такие усилители (именно с большим количеством выдаваемых ватт на единицу занимаемой ими площади), многие почему-то сразу спрашивают, мол, «бразилец»? Не знаю, откуда пошёл стереотип, что компактными могут быть только «бразильцы», но в данном случае усилители вполне традиционные, построены по проверенным временем принципам. Да вы и сами это увидите – фото начинки будет чуть дальше.
Итак, на изучении – три модели: Oris PHA-250.2 (цена на официальном сайте на момент теста 13000 рублей), Oris PHA-1000.2 (18700 рублей) и Oris PHA-1500.2 (25900 рублей).
ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО, КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Все три модели выполнены в корпусах из одинакового профиля сечением 15,3х 5,5 см и различаются лишь длинами – 19,1 см, 27,5 см и 28,7 см (для PHA-250.2, PHA-1000.2 и PHA-1500.2, соответственно). Весьма умеренно, учитывая обещанные мощности (и реальные тоже, забегая вперёд).
Силовые возможности предполагаются немалые, так что клеммы питания – соответствующие. Встроенных предохранителей нет – расчёт на использование дистрибьюторов.
Все три модели имеют дополнительное охлаждение на нижней стороне корпуса, и… Наконец-то при наличии такого кулера хоть кто-то из производителей догадался положить в комплект втулки, позволяющие закрепить такой усилитель с небольшим зазором под корпусом.
По части регулировок – все три модели абсолютно одинаковы.
Фильтры явно намекают на возможность построения поканалки без процессора – это раз. Входы можно сделать традиционными или псевдобалансными (переключатель Differential Input) – это два (иногда помогает избавиться от наведённых на межблочные кабели шумов). Индикатор клипа – это три (можно использовать при настройке системы).
В комплектах идут проводные регуляторы уровня, которые в небольших пределах дублируют гейны.
С «внешкой» пока всё, смотрим, что внутри. Начну с младшей модели PHA-250.2. И ни разу, как видите, не «бразилец». Традиционный D-класс, построенный на распространённом драйвере IRS2092 в связке с отдельными силовыми ключами. И всё это питается от опять же традиционного двуполярного блока питания. Дроссели в выходных фильтрах – тороидальные, намотанные «жирным» проводом – запас по току для модели с приличными мощностными возможностями можно только приветствовать. Во входной части обошлось без лишней аудиофилии – обычные «рабочие лошадки» TL074 и 4558.
Открываю усилитель помощнее – PHA-1000.2. Те же схемные решения, те же «ириски» IRS2092, но блок питания уже двойной, и выходные дроссели – тоже посерьёзней. Ну а входная кроссоверная часть у всех трёх усилителей и вовсе одинаковая, причём даже в трассировке этой части плат они почти повторяются.
Самый мощный из троицы PHA-1500.2 построен аналогично «среднему брату». Фактически, он просто смасштабирован по питанию для получения нужных силовых показателей.
ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И ХАРАКТЕРИСТИК
Начал, как обычно, с проверки работы фильтров. У всех трёх усилителей они одинаковые, так что снятые характеристики актуальны для всех испытуемых. Впрочем, как оказалось, это не единственное, что у них повторяется, но об этом – чуть дальше. ФВЧ настраивается в два «подхода» – от 30 до 800 Гц (кнопка «х1») и от 300 до 8000 Гц (кнопка «х10»). Тут без вопросов, характеристики практически не зависят от выставленной частоты (совсем лёгкое изменение добротности почти незаметно), крутизна не плавает:
Примечательный момент – ФНЧ включается только вместе с ФВЧ (последний при измерении выкрутил в минимум). Здесь настройка частоты – уже в один проход крутилки, но к характеристикам особых претензий тоже нет:
Признаться, думал, что в усилительной части двухканальники с разной мощностью окажутся принципиально разными. На деле оказалось, что у всех трёх моделей спектры выходного сигнала почти одинаковы, несмотря на разительную разницу в мощности. У кого-то чуть выше третья гармоника, у кого-то – вторая, это даже не столь важно, главное – у всех на малом сигнале никаких лишних артефактов не наблюдается, а при увеличении уровня спектр не уходит в «расчёску», ограничиваясь только несколькими первыми гармониками (на левых спектрограммах уровень основного сигнала соответствует мощности доли Ватта на нагрузку 4 Ом, на правых – около 1 Вт на ту же нагрузку):
Немного поднимаю сигнал до получения мощности 10 Вт и снимаю распределение гармонических искажений по частотному диапазону. Как обычно, есть небольшие подъёмы КГИ на краях (на самых низких и самых верхних частотах), что характерно для большинства усилителей. Главное, что величина самого КГИ примерно одного порядка во всём диапазоне – что на 4-омную, что на 2-омную нагрузку:
Ещё один момент, который проверил особо – это фазовые искажения (условно, «сдвиги» на отдельных частотах выходного сигнала относительно входного). Обычно мощные усилители, которые заявлены как широкополосные, на деле таковыми являются лишь условно – формально АЧХ может оказаться более-менее ровной, но с повышением частоты с сигналом порой начинает твориться всякая дичь. С одной стороны, логика в таком лукавстве производителей объяснима – никто в здравом уме не станет пускать сотни Ватт на твитеры. С другой стороны, уж если заявлена широкополосность, этому нужно соответствовать. К тому же запас по частотному диапазону никогда не бывает лишним, даже если усилитель предполагается использовать в очень ограниченной полосе (например, на мидбас или вовсе на сабвуфер), но это уже тема отдельного разговора. В общем, смотрим, как с этим обстоят дела у наших испытуемых:
А тут, в принципе, никакого криминала. Ну да, фаза выходного сигнала на ВЧ слегка уплывает, но не больше, чем у большинства других усилителей. При переходе на 2-омную нагрузку ведут себя ровно так же, как и любые другие традиционные широкополосники D-класса. Так что широкополосность в данном случае можно считать подтверждённой, причём для всех трёх моделей – от «обычного» PHA-250.2 до лютых PHA-1000.2 и PHA-1500.2. Использовать на СЧ звено – можно.
ИЗМЕРЕНИЕ МОЩНОСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ
Снимаю зависимость КГИ от разной мощности (стандартно это измерение проводится на 1 кГц), по ней хорошо видно, как усилители ведут себя на разных уровнях сигнала, и при каких мощностях начинаются ограничения сигнала. Питание усилителей – 14,4 В, для этого измерения пришлось временно перейти с моего основного лабораторного блока питания на более мощный линейный, который обычно держу в резерве. Для Oris PHA-250.2 заявляются мощности только на 4 и 2 Ом (250 и 400 Вт, соответственно), хотя, скажу по секрету, он и на 1 Ом нормально работает. Перестраховались. Не стану искушать, измерения приведу только на заявленную нагрузку:
Ещё раз, мощности определяются по началу ограничения сигнала (рост КГИ в правой части графика). Если неохота рассматривать, вот вам готовые циферки:
Мощностные параметры Oris PHA-250.2 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 338 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 410 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 434 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,007%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 539 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 687 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 734 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,04%
Мощностные параметры Oris PHA-1000.2 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 431 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 468 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 507 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,009%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,009%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 784 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 852 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 902 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
- Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1006 Вт
- Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1162 Вт
- Работа на 1 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1208 Вт
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%
Мощностные параметры Oris PHA-1500.2 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 624 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 758 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 796 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,007%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1038 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1120 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1156 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,007%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
- Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1542 Вт
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,04%
А ЧТО ПО ЗВУКУ?
Поначалу я скептически отнёсся к звуковым возможностям этих усилителей. Возможно, это одна из причин, почему они слегка удивили (в хорошем смысле). Звуковой почерк у всех трёх моделей схожий – чистый и мягкий саунд, без жёсткости, грубости и «дроблёности», характерной для некоторых мощных представителей D-класса. Для меня это было немного неожиданно. Да, понятное дело, что разрешение на ВЧ не такое высокое, как у SQ усилителей. Но очевидно же, что на твитеры будут выбираться другие усилители с более подходящими для этого мощностями. Зато, скажем, к СЧ диапазону – вообще никаких вопросов, контроль басового диапазона – очень уверенный. И если включить что-нибудь с ритмичным и насыщенным низкочастотным наполнением – вот тут усилители как раз и раскрываются в полной мере, запас энергетики на НЧ у них просто бешеный. Так что, пожалуй, я бы провёл параллели со сценическими усилителями – те зачастую имеют очень схожий характер. Хотя, если подумать, а ведь именно с таким расчётом они и спроектированы – в системах с прицелом на SQL, ESQL, ESQ и прочие «Концерты» такие усилители как раз будут в тему.
КОРОТКО ПО ДЕЛУ. ДЛЯ КАКИХ ЗАДАЧ ВЫБИРАТЬ?
Применение этих двухканальников видится в двух направлениях. Первое – это, понятное дело, работа в сабвуферном звене, величины мощностей делают этот факт очевидным. К тому же каналы можно включать в мост (это не АВ-класс, контроль нагрузки здесь от этого только выигрывает). Второе – это массивы эстрадных динамиков. Причём даже злючие PHA-1000.2 и PHA-1500.2 на них будут работать нормально, поскольку являются широкополосными безо всяких оговорок – на это, как вы наверняка заметили, я обращал особое внимание. К слову, речь не только о среднечастотных массивах, но и о мидбасовом звене, где требования к силовому запасу усилителя сильно выше (а вы думали, в громких системах мидбас не нужен что ли?). Не самыми большими затратами можно даже вопрос «стен» закрыть. Короче, если усилительное звено выбирается по принципу «мощности много не бывает», эту линейку можно спокойно рассматривать как рабочий вариант.
Достоинства
- Высокая мощность из компактных корпусов (не «бразильцы»)
- Умеренная для своих силовых возможностей цена
- Даже мощные модели PHA-1000.2 и PHA-1500.2 – широкополосные
- Универсальность применения (саб, мидбас, массивы СЧ)
- Широкие диапазоны настройки ФНЧ и ФВЧ, корректные характеристики
Недостатки
- Для Oris PHA-250.2 не заявлена работа на 1 Ом (но, если что, умеет)
Товары
Все
3
Усилители
3
